PV（Para-Vritralization）和FV（Full-Vritralization）的差別，主要以guest OS的硬件仿真程度做區分。
FV(全虛擬化)：
FV 是一般較常看到的作法，所有的guest OS完全不會看到實際的硬件為何，只能使用由Supervisor所提供的所有虛擬硬件，因此，在這種機制下，guest OS動作的性能一定會大受虛擬接口的影響。另外還有一個特點，就是因為完全仿真的關係，不支持新的技術，連ACPI開關機的機制都無法使用，也就是當使用 者在FV的guest OS下，若直接觸動關機的按鈕（這裡的按鈕是由VMM所提供的，不是主機上的）會直接斷電，而不會進行關機程序。
PV(半虛擬化)：
至於PV的作法，有鑒於一般Virtual Machine工具都是以完全仿真的方式，造成性能上的降低，因此，XEN在設計上，希望各操作系統可以在開發時就已經將XEN的技術包括進去，這樣在使 用時，就可以用局部仿真的方式，讓虛擬操作系統可以直接使用到硬件中的CPU、內存等，而不需要通過XEN做仿真的操作。這樣，若硬件都是由Virtual Machine仿真出來的，性能自然會變得比較慢，所以XEN所主推的概念就是，當操作系統默認支持XEN時就可以通過XEN的機制，直接使用到底層的硬件，而不是每個OS都要通過Hypervisor的接口，性能上就可大為提高。
